话题#MBTI#在微博的阅读量达到12.5亿,讨论次数高达28.9万。其延伸出的MBTI人格穿搭、MBTI表情包等等,都成为冲浪者们热议的内容。

ENFJ、ESTP、ESFJ……如果你不知道这几个字母代表的是什么,那可能就不止于我们不是在同一片海冲浪的问题了。而是大家在冲浪,你却在沙漠种仙人掌。

毕竟在前几天MBTI测试上热搜的时候,整个部门的可爱同事们都凑在一起哼哧哼哧地做完了快一百道题,现在就差把谁是ENTP、ISFJ啥的整个小牌放在工位上了。

不过,自打有了这个标签后,腰也不酸了,腿也不疼了,上四楼也不累了,只要能遇到跟我的人格型相匹配的同事,一声仿佛是命中注定心灵互通的“Hi”便能扫清所有对上班这件事(×)的疲惫。

两千多年前,当别的哲学家在探究世界本源的时候,苏格拉底郑重其事地说:“认识你自己”。

两千年后的年轻人不忘苏老师教诲,先是在五行和星座的迷宫中探寻答案,到2022年人们打开微博,终于发现诞生于80年前的MBTI人格测试,惊觉自己找到了认识自我的“金坷垃”。

1921年,卡尔·荣格(Carl Jung)根据自己对人类性格的长期观察,写了本书叫做《心理类型》(Psychological Types),里面提出了4个维度,把人按照人格分成16种类型。

1942年,凯瑟琳·布里格斯从费城某银行的人力资源经理那里学习了一些心理学测验的基本方法。于是,她和女儿根据荣格的《心理类型》,开发出了这个80年后仍经久不衰的迈尔斯-布里格斯性格分类法(英语:Myers-Briggs Type Indicator,简称MBTI)。

如今,火爆全网的MBTI人格测试,让人们萌生了这样一种感觉:缘分是天定的,幸福是自己的 (划掉) 你的性情似乎并不是天生决定的,这种主动参与测试后被划分的人格类型,好像更让人觉得“靠谱”。而它的“容光焕发”,在社交网络时代被彻底催化。

所谓社交货币,是美国沃顿商学院的营销学教授乔纳·伯杰(Jonah Berger)在《疯传》一书中提出的概念,它是用来衡量用户分享品牌相关内容的倾向性问题。社交货币的观点认为,我们在微信和微博上讨论的东西就是代表着,并定义了我们自己,所以我们会比较倾向于分享那些可以使我们的形象看起来高大上的内容。

简单来说,你朋友圈发什么,就代表了你是什么样的人。在微信中分享自己性格测试的结果,实际上则是展现、树立自己美好形象的大好机会,毕竟答案池里有很多的溢美之词。

社交媒体时代,大家都需要夸奖和赞赏,都想要为自己立一个美好的人设,MBTI性格测试给了所有人一个机会,为共同造就了一场标签化的社交狂欢。

最终这样在朋友圈等私域内的传播,扩大到了公域。社交媒体上也开始出现各种各样的MBTI表情包,还有好事的网友给各种影视人物、历史人物、甚至神话人物测MBTI。

面对全网火爆的MBTI测试,90后“胖虎爱吃香蕉”说:我前几天才刚做了这个测试,但没什么特别的感觉,觉得跟星座性格和运势解析之类的差不多。这类测试的风靡其实就是为了满足人们从不同角度来认知自己的需求。而且如果我不跟着测试的话,可能就跟同龄人没有话题可聊,毕竟现在它这么火爆。

“鳄鱼君”则是MBTI的忠诚信徒。她不仅是自己热衷于参与测试和相关话题的讨论,还乐此不疲地拉自己身边的人也一起“入坑”。她说:通过MBTI让我更加充分地了解了自己,而且在看到结果解析的一刹那,会有一种令人起鸡皮疙瘩的惊异感:为什么会有一段文字把我解读得这么准确!现在网上还有很多有关MBTI的表情包,我都会存下来用,因为真的太像我了。

但80后的“春天爬爬山”就对此嗤之以鼻:我也测了,但就觉得这个不如星座好。首先它题目量巨大,看了就不想做。而且里边很多问题答案都非黑即白,很多中间态的问题根本回答不了,我只能硬选。更离谱的是,我有个朋友,他在不同的心情和情况下做了这个测试,居然结果是不一样的,太不靠谱了。

其实,不论是MBTI,还是星座运势、五行占卜,其可信度一直都在被大众广泛地讨论着。

随着它在网络上和社交场合中的流行,诸如“玄学”“伪科学”的争议也随之而来。很多人认为,在各种的心理测试结果中,其实都被有意无意地掺入了“巴纳姆语句”。

“巴纳姆效应”是一种心理现象,指人很容易相信一个抽象的一般性的人格描述,并认为它特别适合自己并准确地揭示了自己的人格特点,即使内容空洞。所以说,其实各种测试和占卜都不过是在钻这个空子罢了。

并且,当在几十上百道的测试题海中徜徉的时候,人们真的能确定所选的每一个选项是在描述真实的自己,或者,是理想状态中的那个“我”呢?

MBTI 测试一般分为四个维度,每种维度又用二分法分为16种类型:这16种不同的性格型态,当中由二至三个取向并合而成的类型各自有一个描述性名称。此外,非正统的使用方法认为,每种性格与其他类型的互动关系都可以从组合间推测出来。

在当下,媒介化运动社交的背景下,群体聚散的频率和速度都大大增强,年轻人从外向内窥探的需求通过 MBTI等人格测试来认清自我的现象日益突出。MBTI作为新的一轮社交货币,本质上是一种快捷的贴标签式分类,我们能够从其窥探到新兴人类社交中身份认同的建构。但我们要明白MBTI作为一种并不科学严谨的性格测试方式,本质上和星座说一样,当我们对特定人格类型的人产生期待或者标签化时会成为刻板印象。我们的性格不应该被16种人格测试结果框住,世界上也不只有16种颜色。

所以,当你拿着MBTI的“号码牌”在社交平台上参与这场测试狂欢的时候,你对外展现出来的究竟是你理想中的社交画像,还是在拼命把自己往测试结果的框架中套牢,或者就是在真心实意地寻求所谓“同类”的认同感?

做这个测试的价值就在于图一乐,就怕有人真把这个当回事儿看了。要是我身边有人觉得“ta的人格是xxx,所以我俩肯定当不成朋友”的话,那就太傻了。

我自己感觉这种测试很可能测出的是你更倾向的自己 ,大多数人看自己的时候都会有滤镜吧。

这个MBTI,好多人的测试入口和试题都不一样,怎么就能跟风把自己归到某一类人里了?不管怎么说,星座好歹还是按生日定死的,该是啥就是啥,不会变化。

就是有人不信有人信吧,做完这个测试只是借助人格来更透彻地了解自己。如果因为自己是什么人格就按网上描述的去做的话未免太刻板了。

连续三年都是ENTJ,从MBTI没火的时候就入坑了,主要是什么公路组、自由组、焰火组真的好好嗑!

说白了,人的性格特征不是扁平的,而是丰满的。不论是星座还是MBTI其实只能看出一个人的几个方面而已。但不过我觉得蛮准的。

我有次告诉一个朋友说我是我INTJ,结果她就开始把所有INTJ的特征往我身上套。我还煞费心思地解释说这也不全准,我不完全是这样的,结果令人头大的是她说:“网站上不就这么写的吗?”我:……

MBTI这类测试没有什么实际意义,若想凑热闹可以去尝试玩一下,不过,高兴之余别太当真就是了。

英文版每次都是ISTP,中文版每次都是ISTJ,还有什么比这个更离谱的吗?

真的很无语,MBTI我测了3次,测出来全是不同的结果。更离谱的是有次前后间隔两小时用的同一链接做测试,而且选的差不多的答案,结果测出来的结果不一样发誓我每次都是认真做的!!

这很明显比星座靠谱哇。MBTI明显是经过心理学分析的产物,但星座占卜啥的就只是根据生日来定,自己其实什么都没干,这些结论就罩在你头上。

我第一次测是INFJ,等过了一年之后(就是最近MBTI重新火了)再测了一次,就变成ENFJ了。所以就是说这一年我从内向变得开朗的意思咯?

问题是人的性格很多时候是中间态的,这也是对自我的保护,太极端的性格很容易精神上受伤害。

MBTI作为测试信度很低,比如一个人完全可能既有理性又有感性,除了I/N其他三条并不是反义词。还有的问题也受情境影响,比如“你更喜欢一个人待着还是跟朋友出去玩”,我emo的时候喜欢一个人待着,高兴的时候喜欢跟朋友出去玩,所以连心情都可能影响测试结果。这本质上跟星座一样吧,都是社交学,有兴趣玩一玩就好,没必要把它奉为圭臬乃至限制了自我的发展空间。

MBTI这玩意儿不就跟星座一样吗,大家看梗图开心开心,无伤大雅。我是觉得有人愿意去相信这个就信呗。

没做过。人家只不过是拿来做辅助治疗的工具,你们却如此热衷。而且100道,你的注意力怎么可能全程都在线?结果怎么可能准确?另外,现在这种东西已经变成抱团取暖找组织的有力表现,有些公司更夸张拿来卡求职者。不觉得很荒谬么?

其实就只是一个可以直观的察觉到自己比较内在的东西的辅助工具罢了,知道你为什么这样,又为什么和别人不同,同时具备哪些优秀的特质。

Leave a comment

您的电子邮箱地址不会被公开。